​徐晃和于禁是同时期的将领，两人谁更强一些呢?

徐晃和于禁是同时期的将领，两人谁更强一些呢?

于禁三国时期魏国名将，徐晃和于禁是同时期的将领，他们两人之间谁更厉害呢?

作为魏五子良将，其以治军严整为名，其表现不管是曹操NRT人妻被张绣反咬一口时清理青州兵内乱的同时立营垒抵挡追兵，亦或是只带数十骑入，便能入朱灵军营夺其指挥权，”灵及其部众莫敢动“，其表现都可圈可点，兢兢业业三十余年，毅重之名名实相符，可以说他一直是曹操最信任的外姓将军，在樊城之战前就已经为左将军，且假节钺，其时在五子之中其待遇也是最高的……直到水淹七军。

樊城之战具体经过和原因不谈，于禁投降之所以引起如此大的震动，一方面有庞德这个参考系，另外一方面考虑下于禁其时的官职与地位，左将军假节钺，从曹操三十余年，如此高的官职与待遇，哗一下就投降了，也难为曹老板心里五味陈杂。

于禁其实历史上是一位良臣，譬如宛城之战中击杀元让手下劫掠民财的青州兵，被人反诬谋反之后并不急于辨白，而是先安营下寨，防备追兵。可见这个人公而忘私，临危不惧，头脑清醒，的确有大将风范。不过也是他太过清醒，办事常常有些不近人情，因而常有人向孤打他的小报告。问鼎中原之后，孤基本上没怎么再用他，也怪孤，应该多给他一些锻炼的机会，否则就不至于在罾口川那么显而易见的绝地败给关羽了。后来他投降了，孤不怪他，因为我们都明白，数万大军淹死给士气造成的打击要远比投降来得重，何况，于禁所将之兵都是他一手带出来的弟兄，总是有些感情，他不忍害死众人，故而才损一人之名节换来大家的生还。

徐晃一生俭朴，对自己约束很严，病死前还特别嘱咐叫埋葬他时敛以时服。而且他每战有功，但很少邀功请赏，所以在曹操的军队中流传着一句话“不得晌，属徐晃。”徐晃用兵“先为不可胜，然后战，追奔争利，士不暇食”(《三国志·魏书·徐晃传》)，可谓别具一格。

三国志里的徐晃，自从投靠曹操后，履立战功，以勇猛和治军严厉著称，在官渡之战前从军破颜良，率军击杀河北名将文丑。文丑在演义里不到十合就击败公孙攒，是三国里有数的猛将之一，就是他碰到的对手是智计过人的曹操，中计后被徐晃率部击杀于乱军之中。

至于徐晃和颜良交手的情况，除了一句“从军破颜良”以外并未发现更多的记载，当时颜良率领袁绍大军数万做先锋，而徐晃也参加了白马之战，徐晃和他对阵是很有可能的，颜良是河北名将，他打仗勇冠三军，徐晃是不是被颜良击败并没有明确的记载，可以肯定的是他协同关羽斩了颜良并取得了战争的胜利。

三国志里徐晃没有象关，张，吕，马那样“雄烈过人，号为飞将”之类的评价，所以徐晃的武力在这些虎将之下是应该的，我一直都认为徐晃的武力在曹营中是仅次于典许庞，他的勇猛应该在张辽张合之上：他是演义里极少能一合斩将的人物，在大宴铜雀台时表明他的箭法冠绝曹营时，作者对他武力的安排从曹营众将出场的顺序可以见到一点端倪，文聘，曹洪，张合，夏侯渊，然后是徐晃，最后许楮。

所以不管怎样，于禁和徐晃比起来，自然是徐晃更厉害了!您怎么看?

于禁人物简介

公元197年(建安二年)，于禁随曹操至宛，张绣投降。旋即张绣复叛，曹操的阵营被张绣军队忽然袭击，应付来不及，便各自退兵，非常混乱。唯独于禁约束部下，且战且退。一些战友虽然战死了，于禁也不允许散乱。还没有退回曹军大本营，于禁路上发现十多个衣衫不整的伤兵，一问之下，原来是原本的青州兵在打家劫舍。青州兵原是黄巾贼，后来投降了曹操，仍称青州兵，曹操对他们很宽容，因此经常放肆，乘机抢劫。于禁一听，便追讨这些也是自己人的青州兵。有些青州兵不敌，逃回曹营打小报告，诬告于禁也造反。有人劝于禁首先向曹操处报备，但于禁说：“现在敌人在后面追来，我首先抗敌，至于曹公，他是明智的人，正是谣言止于智者，怕什么?”于是，于禁先筑好了濠沟以防敌人进攻，然后才令人通知曹操及向他解释。曹操听了，认为于禁的做法很对，当众说：“当时敌人来攻，相当混乱，于禁能在混乱中整顿军队，追讨抢掠的恶行，安营筑寨地坚守，真是好将领的榜样。”于是录于禁前后功，封为益寿亭侯。

吕蒙攻破江陵后，于禁从荆州获释而到了东吴，有次和孙权同骑马出行。虞翻见二人并排十分不满，大骂于禁只是俘虏，没有资格与孙权并排;更手持马鞭要鞭挞于禁，孙权立刻喝止。随后孙权在楼船与群臣宴饮，于禁听到演乐曲时伤心流泪，虞翻又指于禁是装可怜。于禁虽为他所恶，但犹赞叹其忠义。

曹丕即位，孙权称臣。公元221年(黄初二年)，孙权遣于禁回魏国。于禁回魏后，却遭受其他人的嘲笑。当时于禁的胡须和头发都雪白了，脸又消瘦。曹丕表面上对于禁表示安慰，任命他为安远将军。于禁拜谒曹操的陵墓时，曹丕却命人画关羽战克、庞德愤怒、于禁降服之状，于禁见到后，便因为觉得丢脸而羞愧得病死去，儿子于圭嗣封益寿亭侯的爵位，谥号是厉侯。