​为什么说是明神宗导致了明朝的灭亡他推到了千古奇才张居正也推到了大明

为什么说是明神宗导致了明朝的灭亡他推到了千古奇才张居正也推到了大明

对明神宗很感兴趣的小伙伴们，小编带来详细的文章供大家参考。

权力是改革的必备条件，要改变朝廷的腐败局面，必须掌握真实的权力。

张居正多次试探，万历皇帝对他掌权的态度。

万历四年 公元1576年，御史刘台疏劾张居正擅作威福，目无朝廷;万历五年 公元1577年，一些同僚参劾张居正父死不奔丧，在于留恋首辅大权;万历六年 公元1578年，户部员外郎王用汲弹劾张居正擅作威福，独揽朝纲。

张居正多次上疏请求退休，以谢弹劾之人，都被皇帝恳切挽留而止。

张居正从中掂出劾者所扣帽子的分量，明白高位不可久窃，大权不可久居，担心这些言论会引起皇帝的疑虑，自己可能中奇祸而不能自保。

皇帝对张首辅说：先生功大，朕无以为酬，只是看顾先生的子孙便了。

万历皇帝懒惰成性，他不习惯张居正遇事兢兢业业的作风。

皇帝贪奢淫逸，热衷于宫廷气派，多次要求增加宫中的奢糜用度，屡次受到张居正的谏阻。

皇帝派心腹太监张诚，刺探张居正的行居，张诚听信反对派的恶言，密报张居正宝藏逾天府。

万历七年 公元1579年，皇帝命令内阁拟旨晋封自己的岳父王伟为永年伯，两年后，又命令内阁拟旨将王伟的弟弟、儿子晋封爵位，要求世袭。

张居正引用祖宗对外戚封爵的先例，在外戚官职世袭待遇上，坚持不能破例，这让皇帝心埋抵触与不快。

张居正忤旨独断，得罪了皇帝，得罪了皇后，也得罪了外戚。

张居正结怨于皇家，身后付出惨重代价成了必然的事情。

万历皇帝支持张居正掌权处理朝政，完全出于迫不得已，是从皇家自身利益考虑的一种选择。

对于朱明朝廷来说，张居正不过是一条善于捕猎的走狗，小皇帝需要张居正去挽救颓危的朱明朝廷，一旦张首辅弃世归天，这具尸体对于皇帝来说，己经没有任何用处。

张首辅威风凛凛的形象，帝师严厉斥责的声音，权臣行使权力的姿态，太师以身作则的身影，一幕幕，都在已经亲政的皇帝的脑中闪现。

至于首辅当年劳瘁心骨、弃家忘身的精神，非议满朝、左右受敌的处境，使大明国库积金四百余万两、存粮可支十年之需的功绩，统统都化为乌有。

这时，皇帝心中燃起的是权力旁落的妒忌心理，一心追仇居正，抄家得银。

而抄籍张家所得，还不及万历皇帝此后的一次性奢侈花费。

张居正去世的第二年，万历皇帝以各种名目从国库中支取银两，一年即超支一百七十六万余两。

天启、崇祯年间，国力衰微，险象丛生，这时，人们开始记起了起衰振隳的张居正。

先是御史邹元标，建议肯定张居正的功绩，接着礼部侍郎罗喻义，为张居正讼冤。

至崇祯十三年 公元1641年，尚书李日宣等建言说，张居正功在社稷，日久论定，思宗准奏，至此，张居正才得到朝廷公正的评价。

这时候，有人在张家的故宅题诗说：恩怨尽时方论定，封疆危日见才难。

崇祯年间，张居正的曾孙张同敝，与安徽一位叫俞塞的朋友，议论说：先相国的事实具在，史家为何多批评文字？俞塞说：有人诋相国为奸相，过头了，我以为是位权相。

然而，权相与奸相的距离只有头发丝那么一点点。

可惜，当时没有用贤相的头衔勉励他，以至给世人留下议论的口实。

张同敝默认俞塞的这番评论。

以后数百年，大多数人肯定张居正富国强兵的功绩，也有人批评他气量狭窄、不能容人的缺陷，不少人则在交结冯保、不奔父丧之类事情上纠缠。

明朝有宰辅一百七十余人，有谁能像张居正那样受到人们的关注？崇祯年间的苏汝良称说：几人相业似江陵？清初蔡瞻岷干脆说：明只一相，张居正是也。

异口同声，人们在为张居正打抱不平。

张居正以首辅扶佐皇帝的权力没有用去谋求私利，明末清初的祝石说他是振绝古今之大英雄。

直到民国初年，甘肃梁士选还称他为救时之才。

明之亡实亡于神宗，是指万历皇帝对张居正的全盘否定，推翻张居正的改革成果。

明代后期，朝政腐败肮脏，是对张居正改革的一种报复。

万历皇帝推倒了张居正，也将自己和自己的后代推倒了。

崇祯皇帝思念救国之才，给张居正恢复名誉，然而，时过境迁，想要挽救濒危明帝国大厦于即倒，已经来不及了。