海蔻通 > 百态 > 正文

​赤壁之战曹操惨败,是不是说明他的三千谋士不行?

2024-05-19 21:00 来源:海蔻通 点击:

赤壁之战曹操惨败,是不是说明他的三千谋士不行?

赤壁之战曹操惨败,是不是说明他的三千谋士不行,比不上一个诸葛亮?这是很多读者都比较关心的问题,接下来趣历史小编就和各位读者一起来了解,给大家一个参考。

从历史上来说,赤壁之战的一方的确是孙刘联军。但,并没有史料能证实,诸葛亮在联军中起到了决定性作用。

孙权与刘备两个集团,是既矛盾又合作的关系。当曹操大军压境的时候,与曹操的敌我矛盾凸显,孙刘的内部矛盾退到次要地位。可是领导权的问题,还是根本问题,不可能随便让步的。

曹操从江陵出发,率领号称二十万的大军,将要顺长江东下。孙权麾下,周瑜率领精兵水军三万,据长江天堑之险坚守。曹军人多,但是千里奔袭,并且“不习水战”。吴军人少,但都是精兵,而且本土作战,精通水战。

而刘备一方,在长阪坡新败之余,勉强纠集残兵败将,和刘琦江夏郡的战士,凑了不到两万(诸葛亮的算法。《三国志》原文是:“豫州军虽败于长坂,今战士还者及关羽水军精甲万人,刘琦合江夏战士亦不下万人”)。实力强弱对比,一眼可知。

实力决定地位。孙刘集团的领导权,无可争议地掌握在孙权、周瑜手中。诸葛亮不过是个“客卿”的身份,相当于一个顾问:你可以发表见解,但是听不听,决定权在我。

曹操手下谋士很多。但没有一个像刘备与诸葛亮的互信,“鱼水之欢”那样亲密。这些谋士对于曹操来说,就是普通下属。他们可以提建议,但是听与不听,决定权在曹操。

如果要讨论赤壁之战的领导责任,毫无疑问,要曹操与周瑜来负,轮不到诸葛亮。

所以,说曹操“三千谋士”抵不上诸葛亮一人,就完全是胡扯了:他们再有好主意,但是曹操不听,能怎么样?

就像《三国演义》中写的,谋士程昱已经提出了“船皆连锁,固是平衡;但彼若用火攻,难以回避。不可不防”,算不算料事如神?可是当曹操回答“方今隆冬之际,但有西风北风,安有东风南方耶?吾居于西北之上,彼兵皆在南岸,彼若用火,是烧自己之兵,吾何惧哉?”的时候,诸将都“拜伏”了。

《三国演义》是小说,不可能把每个情节都当成史料来看。但这个情节,是很符合情理的:谋士总会想得多一些,把各种可能性都考虑到;做决策的,却只能选一条路来走。

也不是说曹操不如周瑜。要知道曹军远来,又多是北人,不习水战。如果不把大船连锁起来,士兵的晕船问题没办法解决,曹军战斗力折损大半,照样不能取胜。

相对于士兵们普遍的晕船问题,隆冬时节的东南风毕竟是偶然的、小概率事件。曹操防不胜防,也在情理之中。