​赤壁之战曹操惨败，是不是说明他的三千谋士不行？

赤壁之战曹操惨败，是不是说明他的三千谋士不行？

赤壁之战曹操惨败，是不是说明他的三千谋士不行，比不上一个诸葛亮?这是很多读者都比较关心的问题，接下来趣历史小编就和各位读者一起来了解，给大家一个参考。

从历史上来说，赤壁之战的一方的确是孙刘联军。但，并没有史料能证实，诸葛亮在联军中起到了决定性作用。

孙权与刘备两个集团，是既矛盾又合作的关系。当曹操大军压境的时候，与曹操的敌我矛盾凸显，孙刘的内部矛盾退到次要地位。可是领导权的问题，还是根本问题，不可能随便让步的。

曹操从江陵出发，率领号称二十万的大军，将要顺长江东下。孙权麾下，周瑜率领精兵水军三万，据长江天堑之险坚守。曹军人多，但是千里奔袭，并且“不习水战”。吴军人少，但都是精兵，而且本土作战，精通水战。

而刘备一方，在长阪坡新败之余，勉强纠集残兵败将，和刘琦江夏郡的战士，凑了不到两万(诸葛亮的算法。《三国志》原文是：“豫州军虽败于长坂，今战士还者及关羽水军精甲万人，刘琦合江夏战士亦不下万人”)。实力强弱对比，一眼可知。

实力决定地位。孙刘集团的领导权，无可争议地掌握在孙权、周瑜手中。诸葛亮不过是个“客卿”的身份，相当于一个顾问：你可以发表见解，但是听不听，决定权在我。

曹操手下谋士很多。但没有一个像刘备与诸葛亮的互信，“鱼水之欢”那样亲密。这些谋士对于曹操来说，就是普通下属。他们可以提建议，但是听与不听，决定权在曹操。

如果要讨论赤壁之战的领导责任，毫无疑问，要曹操与周瑜来负，轮不到诸葛亮。

所以，说曹操“三千谋士”抵不上诸葛亮一人，就完全是胡扯了：他们再有好主意，但是曹操不听，能怎么样?

就像《三国演义》中写的，谋士程昱已经提出了“船皆连锁，固是平衡;但彼若用火攻，难以回避。不可不防”，算不算料事如神?可是当曹操回答“方今隆冬之际，但有西风北风，安有东风南方耶?吾居于西北之上，彼兵皆在南岸，彼若用火，是烧自己之兵，吾何惧哉?”的时候，诸将都“拜伏”了。

《三国演义》是小说，不可能把每个情节都当成史料来看。但这个情节，是很符合情理的：谋士总会想得多一些，把各种可能性都考虑到;做决策的，却只能选一条路来走。

也不是说曹操不如周瑜。要知道曹军远来，又多是北人，不习水战。如果不把大船连锁起来，士兵的晕船问题没办法解决，曹军战斗力折损大半，照样不能取胜。

相对于士兵们普遍的晕船问题，隆冬时节的东南风毕竟是偶然的、小概率事件。曹操防不胜防，也在情理之中。