​曹操能够成就霸业，真的只是运气好吗？

曹操能够成就霸业，真的只是运气好吗？

三国是一个英雄辈出的时代，当然英雄都是跟美女联系在一起。而在三国之中要算谁的老婆最多，曹操十六位妻妾绝对是一骑绝尘的。当然这是指有记载的合法妻妾，其他的绯闻之类，暂不作统计。

老婆多了，孩子自然也不少，曹操除了早夭的八位儿子外，还有十七子六女，还比最接近他的孙权多出两倍有余，只有三子的刘备只能羡慕嫉妒恨了。

问题是，养孩子是一大群放养好，还是两三个当宝贝照顾的好?按道理重点培养该比渔翁撒网好，但曹老板愣是不讲道理，硬把孩子都教得比所有豪杰的第二代强，真不知他忙着打硬仗、对皇权、应付妻妾还去偷情的同时，哪来的精力去教孩子。

长子曹昂宛城之役把马让给父亲逃生而战死，原是曹操的继承人，曹丕说''家兄孝廉，自其分也”，意思是曹昂若在，天下没他的份，可见其才能。二子曹丕心狠手辣，逼迫汉帝禅让帝位成为魏文帝，军政能力不错外，还在诗赋文学上皆有成就，和曹操曹植并称三曹。

曹彰在《三国志》被描绘为“任城武艺壮猛，有将领之气''，曾大破乌桓，威猛远胜所有豪二代。曹植无需多说，其才高八斗七步成诗享誉后世，他的《洛神赋》更是多被后人引用称颂。曹冲被誉为神童，曹冲称象是其聪慧的代表，曹丕说过“若使仓舒在，我亦无天下”，若非早夭也是曹丕即位的另一个威胁。

上述五子外，曹操其他孩子各自被分封，虽然没什么建树但也不至给老曹丢脸。连谋反被赐死的曹彪也是为了对抗司马氏的权威，相当有骨气。而撇开早期不成气候的豪杰不论，纵观三国的豪二代，居然没一个比得上曹操五子。刘备的刘理刘永记载不多，刘禅虽非真是扶不起的阿斗，但作为君主显然是不及曹操诸子出色。

孙权长子孙登若非早逝也许会有作为，但在世时毫无建树，和孙权其他儿子相似。袁绍三子在父亲去世后不到五年，把黄河以北的所有领土都丢掉，顺便把人头也送了。袁术之子袁耀在其父死后只求在孙吴底下保命，和刘璋刘表的儿子一般无二，而三国战神吕布并无子嗣。

如此一看，曹操任选一名儿子，都足以吊打大部分豪二代,这让当代的精英教育情何以堪?那究竟是为何曹操教子比其他豪杰厉害呢?

追根究底，还是因为那个量字的关系。曹操唯才是举，基本对古代传位以嫡长子优先的传统不屑一顾，作为曹操的儿子每人都有机会上位，而在位者也永远有被取代的危机感。

在这条件之下，曹操诸子又哪能不奋发向上?当然这种竞争会造成如日后曹丕曹植般兄弟残杀的恶果，但以曹操恐怖的掌控力，他在世时儿子们不可能掀起什么风浪的。

相比之下，除了孙权还算多子外，其他豪二代基本一出生就等着靠爸上位，能够发奋图强的实在没几个。孙权长命的儿子要么长歪、要么庸碌，完全没什么可比性。所以曹老板除了横扫大部分豪杰外，连做父亲这方面都足以让各路诸侯望尘莫及了。

不知道大家对于三国二代又有怎样的看法?