​为什么历史上对李建成的评价不高？他是个平庸无能的人吗？

为什么历史上对李建成的评价不高？他是个平庸无能的人吗？

说到李建成，大家都会想到什么呢?下面趣历史小编为各位介绍一下此人的历史事迹。

李建成，作为一个在玄武门之变中的失败者，后世的很多人对于他的印象似乎就是“平庸”，总觉得他好像一直就是碌碌无为的样子。但是别忘了，李世民的太子之位就是从李建成的手里抢过来的，如果李建成真的只是平庸之辈，李渊又为什么要把太子传给李建成，只因为他是自己的大儿子吗?李渊也不是傻子，所以，李建成必定有自己的过人之处，那么，李建成究竟是一个什么样的人呢?

1.唐朝初年，皇宫内爆发了为争夺储君之位而引起的血案——“玄武门之变”，在这场手足相残的血案中，秦王李世民击杀了自己的长兄、太子李建成及四弟李元吉，逼迫父皇李渊立自己为太子，并在两个月之后禅让帝位，李世民从而成为唐太宗。

李建成被杀后，历史上对李建成的评价向来不高，旧史是这样说他：“不治常检，荒色嗜酒，田猎无度。”因而李建成给人的感觉是庸庸碌碌，无所作为的人。

其实，这些记载多是出自新、旧唐书，而这些书的资料又源自唐朝的实录和国史，但偏偏唐初的实录又是经过唐太宗的宰相房玄龄、许敬宗等人修改过的，凡是对唐太宗不利的言论，一概删除。正因为如此，我们在正史中看到有关李建成的记载，大多是不好的评价。

2.但是，有一部书却是李世民不能删改的，那就是原始资料《大唐创业起居注》。这部书通常是记载皇帝的言行录、敕令、赏罚、祭祀等内容的，一般都是当朝皇帝在世的时候，就完整地把每一件事都记载了下来。

这就决定了李世民可以对他当朝的起居注等历史记载进行更改干预，但是，对他父皇李渊早年的起居注记载就无法再作删改了。

正是这部起居注，从侧面记载着一个真实的李建成。如果把《起居注》与《新·旧唐书》相对照，我们就可以发现其中的差异。

隋炀帝大业十三年(617年)五月，李渊刚刚起事的时候，正是李建成、李世民两兄弟共同进讨不归顺的西河郡，并斩杀了郡丞高德儒的。然而，在新旧唐书中只字未提李建成，而把功劳全部归于李世民一人。需要说明的是，当时的李建成已经28岁，而李世民仅仅19岁，在征讨中，谁会主导战事呢?

3.同年七月，李渊西进关中的途中，局势发生了变化，李渊一度犹豫不决，打消了进驻关中的念头，最终帮助父亲下定决心入关的，也是李建成和李世民。

八月，当李渊率部南下到达霍邑(今山下霍州)时，遇到了隋军的阻挡，李渊父子各率一方，顺利地拿下了霍邑。但在新旧唐书中又把李建成的功劳删掉了。

当李渊在长安称帝建立唐朝后，立李建成为皇太子，作为储君的李建成主要职责就是辅佐父皇处理政务，而李世民则主要负责统一全国的军事，兄弟俩的分工是非常明确的。

武德初年，李建成处理协助李渊处理政务外，同时也主持了重大的军事行动。当时对长安有直接威胁的，除了来自陇右的薛举之外，还有就是北部的突厥人，而针对突厥方面的防务，就是由李建成负责的。

4.在后来镇压窦建德、刘黑闼的起义军上，我们也可以看出李建成、李世民两兄弟在军事上的表现，应该说李建成的军事才能并不输于李世民。

李世民首先大败窦建德，但在窦建德败后不久，窦建德的手下刘黑闼又再起兵，并在窦建德的旧地重新建立了汉东国(今河北一带)。刘黑闼先是被李世民击败，不久，刘黑闼又借助于突厥的势力再次反叛。

这一次，李建成在谋士魏征的劝说下，希望作为太子也多结交些山东豪杰的目的下，作为皇太子亲自率兵出征。李建成采取军事和政治两手，不出两个月，就成功地平息了刘黑闼事件。

从这些事件中，我们可以得知，李建成并非是正史上或者后人所谓的不学无术之辈，李建成是一个具有政治、军事才干的人，作为唐初的储君，也会成为一个有作为的皇帝。