​曹植在争嗣之路上犯了哪些错?大好形势下却输给曹丕

曹植在争嗣之路上犯了哪些错?大好形势下却输给曹丕

曹植和曹丕争夺嗣子之位，当时曹操身边的人，有人支持曹丕，有人支持曹植，不过曹操似乎更喜欢文学造诣更高的曹植。但曹丕是长子，很多大臣还是不赞同曹操废长立幼。最后曹操还是选择让曹丕继承自己，不过曹植会失去嗣子主要还是因为他犯了几个不可饶恕的错误，没被处死就算不错了。曹植为什么在一片大好的形势下还会输给曹丕呢?实际上这也跟他的性格有关。

阿斗，原名刘禅，三国时期汉昭烈帝刘备的儿子，因为他虽然得到了诸葛亮、赵云等人的全力辅助，依旧没有能够完成振兴蜀汉、兴复汉室的大业，而被后世嘲笑为“扶不起的刘阿斗”，因此，后人就用“扶不起的阿斗”来寓意那些无法被扶持成才的人。

如今很多喜欢三国的网友们居然又在三国中找到了第二位“阿斗”级别的人物，那就是临淄侯曹植。

或许说到这里，会有一些不明就里的朋友们提出疑问，曹植此人文韬武略，诗词歌赋可以说是样样精通，怎们就被人称为“阿斗”呢?其实这件事情还要从曹植和曹丕的“夺嫡之战”说起。

据《夜航船》中记载，魏晋南北朝大才子谢灵运在和朋友聊天的时候自夸道：“魏晋以来，天下的文学之才共有一石，其中曹子建独占八斗，我得一斗，其余天下人共分之!”这里的曹子建就是指代的曹植。

唐朝著名诗人李白也对曹植有过十分精彩的评价：“曹植为建安之雄才，惟堪捧驾。天下豪俊，翕[xī]然趋风，白之不敏，窃慕高论”。

谢灵运和李白都是大家公认的中国文学史上不可多得的奇才，而两个人又都偏偏推崇曹植的文采，由此可见，曹植的真才实学是毋庸置疑的。

然而，就是这样一位“才高八斗，满腹经纶”的曹植，却在和哥哥曹植争夺世子储君之位的时候，却将一手好牌给打烂了。

第一件事：铜雀登高赋诗事件

公元210年，铜雀台竣工，曹操召集文武百官举行比武大会，盛会之余曹操命令自己的几个儿子登台作赋，借以考验自己儿子们的学业情况。

众多儿子当中，唯独曹植提笔略加思索，一挥而就写成了《登台赋》，后来因为文辞秀美，被广为流传而改为了《铜雀台赋》。

史书《三国志》记载：“时邺铜爵台新成，太祖悉将诸子登台，使各为赋。植援笔立成，可观，太祖甚异之”。曹操自己本身也是一位大诗人，出于“英雄相惜”之感，对曹植愈发宠爱，渐渐有了将曹植立为储君的想法。

既然得到了父亲的宠爱，曹植愈发变得狂放不羁，史书记载其“性简易，不治威仪，且饮酒不节”。这些不好的习惯同曹丕却形成了鲜明的对比，史书记载曹丕“御之以术，矫情自饰”，同时曹丕又善于笼络曹操身边的近侍，让他们在曹操身边为自己说好话，在争夺“储君”的过程中，曹丕略占上风。

第二件事：送父出征事件

公元218年，曹操带兵出征，曹丕和曹植两人同来相送，在为曹操举行的饯行宴上，曹植文思泉涌、言辞丰赡当中为曹操歌功颂德。一阵“马屁”拍过来，让曹操是心花怒放、喜笑颜开。

曹丕就不同了，在谋士吴质的建议上，曹丕没有选择在自己的短板“诗词歌赋”上与曹植一较高下。而是一言不发，抱着曹操的大腿便号啕大哭、泪流满面，最后是泣不成声、伤心欲绝，浓浓的父子之情将曹操感动的是老泪纵横，哀叹不已!

在这一回合中，曹植再一次展示出了自己无以伦比的“才华”，而曹丕则是选择了“以情动人”，两者相比高下立判。

第三件事：误闯白马门事件

如果要说曹植为何会在与曹丕争夺“储君”之位的过程中会败北，“误闯白马门”事件，无疑是压垮临淄侯曹植的“最后一棵稻草”。

白马门为皇宫大门之一，按照大汉律法规定，白马门是天子专用通道，除了天子之外，不准任何车架通行。

然而，公元217年，曹植却借着酒兴擅开白马门，亲自驾车在只有帝王举行典礼才能行行走的禁道上纵情驰骋。这种目无律法的行为可算是触犯了曹操的禁忌，因为此时曹操才刚刚被汉献帝敕封为“魏王”，天下之人都对曹操议论纷纷。

偏偏这个时候，曹植擅闯白马门，无疑让曹操在天下人面前的形象雪上加霜。虽然事后曹操拆掉了代表“皇权”的白马门。可是，内心对曹植已经失望到顶了。同年10月，曹操即下诏敕封曹丕为世子。

临淄侯曹植，原本可以凭借着自己“盖世无双”的才华，受到父亲曹操的赏识，进而获得“储君”的地位。只可惜一手好牌被曹植打烂了，其实，曹植的在与哥哥曹丕争夺“世子”的过程中犯下的错误远远不止这些，但这些已足以对曹植造成致命的打击。

公元220年，一代枭雄曹操去世，曹丕继位成王。至此，曹植彻底失去了“建永世之业，流金石之功”的机会。由此可见，很多网友将曹植称之为“扶不起的刘阿斗”并非是空穴来风，实在是合情合理。